Gobierno Petro confía en tener el tiempo para aprobar
la reforma pensional
La reforma pensional
deberá pasar primero por la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes
para después ir a plenaria.
Luego de que el Senado de
Colombia aprobara la reforma pensional propuesta por el gobierno del presidente
Petro, el proyecto deberá pasar a manos de la Cámara de Representantes.
Sin embargo, hay quienes
advierten que los tiempos para que el articulado complete la totalidad del
proceso parecieran estar muy justos.
Lo anterior pues entre la
aprobación de la reforma pensional en Senado y su trámite en Cámara de Colombia
se tomará incluso hasta los primeros días de mayo.
Y allí deberá primero ser
aprobado en la Comisión Séptima de la Cámara para después sí hacer su curso por
la plenaria.
El punto está en que
solamente tiene este proyecto para ser aprobado hasta el mes de junio, en caso
de que no se cumpla, quedará archivado y deberá iniciar desde ceros.
Gloria Inés Ramírez,
ministra de Trabajo, sentenció que la reforma pensional será aprobada y ayudará
a mejorar las condiciones de los trabajadores en Colombia.
Lo que viene para la
reforma pensional de Colombia
Al tiempo que algunos
analistas locales explican que el tiempo que le queda de trámite al proyecto de
ley debería aprovecharse para hacer un debate mucho más profundo.
Mientras tanto, Luis
Fernando Velasco, ministro del Interior de Colombia, aseveró que los tiempos
son adecuados para aprobar la reforma pensional en los dos debates que hacen
falta.
“Nosotros tenemos todo el
mes de mayo y buena parte del mes de junio para el debate en cámara y
conciliación”, aseguró el ministro en declaraciones a medios.
Mientras tanto, Asofondos,
gremio que reúne a los fondos privados, pide al Gobierno que se lidere un
proceso de concertación en el que se escuche los reparos que tienen ese
segmento.
A ojos de los fondos
privados, la reforma pensional no contempla los cambios clave que se requieren
en materia de cambios demográficos.
Al tiempo que incrementa
el peso fiscal que debe asumir el Estado de Colombia para solventar los
subsidios y pensiones de quienes recibirán la jubilación mediante Colpensiones.
Fuente: Valora
Reforma pensional podría tener fuerte aumento en su
costo por nuevos regímenes especiales
El pasado martes, 23 de
abril del 2024, el Senado de la República dio luz verde en segundo debate a la
reforma pensional de Colombia. El articulado presentó varios cambios, dentro de
los cuales se encuentran diferenciales especiales para la población étnica en
Colombia.
Según los expertos esto
podría generar un impacto económico adicional a la reforma pensional.
De acuerdo con cifras de
Credicorp Capital la reforma pensional en los próximos años tendría un costo
del 0,2 % del Producto Interno Bruto (PIB), pero seguiría aumentando hasta el
2060.
“Para los próximos años,
el impacto fiscal de la reforma proveniente de los pilares solidario y
semicontributivo sería relativamente bajo, de -0,2 % del PIB”, dijo la entidad.
Sin embargo, resaltó que
estas presiones de los regímenes especiales podrían generar un impacto fiscal
importante que aún no se ha cuantificado.
“Aunque debe reconocerse
que el nuevo texto implicaría algunas presiones potenciales adicionales
derivadas de tratos diferenciales hacia mujeres y grupos étnicos difíciles de
cuantificar), pero convergería hacia 0,6 % o 0,7 % del PIB después de 2060”, señaló
la firma.
Además, resaltó que una
vez que el fondo de ahorro se agote alrededor de ese año, el costo fiscal
aumentará en un ~3 % adicional del PIB.
Y puntualizó que con lo
anterior se debería realizar una nueva reforma pensional en los próximos años
en donde se podría realizar un cambio en la edad de pensión.
Es de resaltar que estos
nuevos regímenes diferenciales aplicarían para la población afrocolombiana,
raizales, pueblo rom, indígenas, entre otros.
¿Cuánto sería el costo de
la reforma pensional?
Por otro lado, ANIF
realizó un informe acerca de otro de los mayores costos que tendría este
proyecto de ley: el régimen de transición.
Antes se establecía que
fuera de 1.000 semanas que equivalía a un monto del 16 % del PIB en Valor
Presente Neto para el año 2.100.
De acuerdo con el
articulado aprobado en el Senado, que reduce a 900 y 750 semanas cotizadas el
requisito de transición de hombres y mujeres, respectivamente, este pasaría a
28,3 % del PIB, lo que equivale a un incremento de 12,3 puntos porcentuales
respecto al pasivo del proyecto original.
“Con eso, el pasivo total
del sistema ascendería a 191,6 % del PIB. Por todo lo anterior, las decisiones
en términos financieros del sistema pensional no solo deberán incluir una
reducción del umbral, que desde ANIF hemos insistido debe ser de 1 salario mínimo,
sino también un régimen de transición menos laxo”, resaltó ANIF.
El centro de pensamiento
añadió que el fondo de ahorro, el cual sería administrado por el Banco de la
República generaría credibilidad, aseguraría que el pago pueda ser usado para
el pago de las pensiones futuras y no para el gasto corriente.
“Eso incentivará la
búsqueda de rentabilidad del Fondo, lo que resulta fundamental para extender su
duración y con eso disminuir el costo fiscal sobre el sistema”, señaló la
entidad.
Por su parte, la firma XP
Investments mencionó que si se aprueba la reforma como está las contribuciones
a Colpensiones aumentarían al 2,4 % del PIB, pero las transferencias del
sistema privado al público caerían al 0,4 % del PIB, ya que los incentivos para
pasar al sistema público disminuirían significativamente.
“Aquí es donde se debe
calibrar el nuevo régimen para adaptarlo al actual. Para mantener estables los
ingresos del sistema público, el proyecto de ley definirá que alrededor del 1,7
% del PIB se destinará a Colpensiones, mientras que el resto (1,1 % del PIB)
deberá transferirse al nuevo fondo de ahorro público”, resaltó.
Además, dijo que el
Gobierno tendría que transferir un poco menos del 1,3 % del PIB para completar
los pagos actuales de las prestaciones de pensiones (aproximadamente el 1,1 %
del PIB).
Y puntualizó que lo
anterior se debe a que una parte de esos pagos también sería financiada por el
nuevo fondo público (alrededor del 0,2 % del PIB).
Más sobre la reforma
pensional de Colombia
Es de mencionar que la que
se aprobó es la ponencia que radicó el Gobierno Nacional en el primer trimestre
del 2022.
Con lo anterior, el
próximo 20 de junio del 2024, se cumplen los dos años que tiene una ley para
ser aprobada en su totalidad.
Es de mencionar que a la
iniciativa aún le falta surtir dos debates en la Cámara de Representantes y
posteriormente deberá ser conciliada en el sistema bicameral.
Así las cosas, varios
centros de pensamiento y entidades han entregado diversos aspectos sobre el
costo de la reforma pensional de acuerdo con estos cambios que se realizaron en
el Senado.
Es de mencionar que lo
grandes cambios se centran en la aprobación de 2,3 salarios para el umbral de
cotización, la administración y funciones del fondo del ahorro; el régimen de
transición y la vigencia del articulado, la cual iniciaría en julio del 2025.
Fuente: Valora
Tigo colocó bonos de deuda pública interna por $160.000
millones
En la emisión de bonos de
Tigo se acordó que se pagará un interés por series con una tasa fija efectiva
anual de 17 % durante tres años.
Tigo, la marca bajo la que
opera UNE EPM Telecomunicaciones, realizó su cuarta emisión de bonos de deuda
pública interna.
Con esta nueva emisión,
Tigo logró colocar $160.000 millones en bonos con cargo al Programa de Emisión
y Colocación que tiene autorizado hasta por $2 billones.
“La compañía ha tenido un
éxito rotundo como emisor en el mercado de valores colombianos”, resaltó Ramiro
Pascual, vicepresidente de Finanzas de Tigo. Y agregó: “Ahora colocamos una
cuarta emisión, lo cual ratifica la confianza de los inversionistas en la
compañía”.
Más temprano, este jueves,
25 de abril de 2024, se informó al mercado que, tras una revisión
extraordinaria, BRC Ratings S&P Global subió la calificación de los bonos
emitidos en 2016 de BB+ a BBB. Con esto, Tigo recuperó el grado de inversión.
Además, ya la calificadora
de riesgos Fitch Ratings había elevado las calificaciones nacionales de largo y
corto plazo de UNE a AA (col) y a F1+ (col).
Así fue la emisión de
bonos de Tigo
Los bonos se adjudicaron
en la Bolsa de Valores de Colombia(bvc) bajo el mecanismo de subasta holandesa.
Pagarán un interés por series con una tasa fija efectiva anual de 17 % durante
tres años.
“Tigo logró una muy buena
demanda del título respecto de emisiones recientes del mercado con una demanda
de más de dos veces el monto ofrecido. De esta manera, la compañía vuelve a
estar en el centro de interés de los exigentes mercados financieros”, resaltó
la empresa de telecomunicaciones colombiana.
Andrés Restrepo,
presidente de bvc, resaltó que “los muy buenos resultados observados en la
emisión de Tigo son una muestra de la reactivación que ha tenido nuestro
mercado de capitales colombianos”.
Y agregó: “Esta emisión
también demuestra que no solo las empresas AAA son llamativas para los
inversionistas, sino que todas las compañías tienen cabida en este mercado que
es para todos”.
Fuente: Valora
Cerro Matoso rechaza imputación de la Contraloría y
dice que apelará decisión
La Contraloría imputó
cargos a Cerro Matoso por presunta falta de pago de regalías que habría tenido
ocurrencia entre 1982 y 2012 en Colombia
Este jueves, 25 de abril
de 2024, la Contraloría General de la República le imputó cargos a Cerro Matoso
por presunta falta de pago de regalías que habría tenido ocurrencia entre 1982
y 2012: sobre esta decisión la compañía minero-industrial ha rechazado la
imputación.
“Desde que la Contraloría
inició esta investigación, y tal y como Cerro Matoso lo ha argumentado ante esa
entidad, la empresa considera que dicha investigación y decisión recientemente
adoptadas carecen de sustento jurídico y técnico”, manifestó la compañía.
Según la minera, porque
desconoce la fórmula contractual convenida para el pago de regalías y hace
referencia a contratos de concesión que finalizaron hace casi doce años, en
2012, los cuales están siendo actualmente liquidados por el Tribunal Administrativo
de Cundinamarca.
Para la empresa, el mayor
valor que pretende cobrar ahora la Contraloría está atado a un cambio en el
porcentaje de la regalía (del 8 % al 12 %) que supuestamente no habría pagado
la compañía durante 2005 y 2012.
Sin embargo, Cerro Matoso
explicó que -de acuerdo con la Ley 141 de 1994- el 12 % solo es aplicable a
contratos nuevos o extensiones de contratos que se hubieren celebrado a partir
de la expedición de dicha normativa.
“Caso que no aplicó para
el contrato 1727, ya que nunca se prorrogó, y solo aplicó al contrato 866 a
partir de su prórroga en 2007. La decisión de la Contraloría atenta contra la
seguridad jurídica en Colombia, pilar para promover y proteger la inversión
extranjera actual y futura en el país, por lo cual la compañía ejercerá su
derecho de defensa, que está preparando ante las instancias pertinentes”,
manifestó la firma.
Asimismo, expresó su
preocupación por las declaraciones públicas del ente de control, pues la
empresa considera que constituyen un grave y evidente prejuzgamiento en contra
de la empresa.
“Éstas desconocen el
derecho de defensa y la presunción de inocencia a la que la empresa tiene
derecho hasta que haya un fallo con responsabilidad fiscal en firme, hecho que
aún no ha ocurrido”, indicó.
Adicionalmente, relató que
el comunicado de prensa de la Contraloría señala que Cerro Matoso estaría
adeudando regalías por la supuesta e inexistente explotación de hierro, “cuando
justamente este fue uno de los temas que el propio ente de control fiscal
resolvió archivar a través de su auto de imputación, creando así confusión en
la opinión pública y afectando nuestra reputación injustificadamente”.
La minera precisó que,
solo en 2023, pagó más de $486.000 millones en regalías y en 42 años de
operación ha aportado al país una cifra superior a los $3,6 billones en esta
materia.
“Cerro Matoso reitera su
buena fe y su decisión de cumplir con la normativa legal y contractual
aplicable al pago de regalías. Y manifiesta su interés en mantener los impactos
positivos en el país y en especial en la región del sur de Córdoba, donde ha operado
y trabajado a partir del diálogo y la generación de confianza con sus vecinos
para aportar al desarrollo del territorio”, concluyó la compañía.
Fuente: Valora
Los datos del PIB en Estados Unidos impulsaron el dólar
a romper barrera de $3.950
La divisa cerró el jueves
a un precio promedio de $3.964,85 ubicándose unos $29,2 arriba de la TRM, que
ayer estaba en $3.935,65
El dólar sigue repuntando
y volvió a cerrar al alza ayer, después de que fueran entregadas las cifras del
Producto Interno Bruto, PIB, estadounidense.
La divisa cerró el jueves
a un precio promedio de $3.964,85 ubicándose $29,2 arriba de la TRM, que ayer
estaba en $3.935,65. Además, la divisa tocó un precio máximo de $3.976 y un
precio mínimo de $3.950,15. Se realizaron 2.048 movimientos por un monto de
US$1.093 millones.
Este fluctuación estuvo
impulsada por los datos del producto interno bruto, PIB, en EE.UU. Según
Bloomberg, los últimos datos económicos interrumpieron una racha de fuerte
demanda y atenuadas presiones sobre los precios que habían alimentado el
optimismo sobre un “aterrizaje suave”.
El PIB aumentó a una tasa
anualizada de 1,6%, por debajo de las previsiones. Una medida de la inflación
subyacente, seguida de cerca, avanzó a un ritmo mayor de lo esperado de 3,7%.
Según Camilo Pérez,
director de investigaciones económicas y análisis de mercados del Banco de
Bogotá, señaló que, “la tendencia que estamos viendo en el mercado local hoy no
es exclusiva del peso colombiano, tiene que ver con la sorpresa que hubo en los
datos del PIB”.
A su vez, comentó que los
datos sorprendieron por el alza en los precios, algo que genera preocupaciones
en cuanto a la inflación.
“La economía
norteamericana crece un poco menos, pero lo más importante es que la inflación,
que ya es alta, no parece ceder. Esto tuvo un impacto relevante sobre las
expectativas de tasa de interés. Los agentes del mercado están ahora pensando
que puede ser solo un ajuste de tasa de interés en lo que queda de 2024”,
añadió Pérez.
Por su parte, David
Cubides, director de investigaciones económicas de Alianza Valores, explicó
que, “estamos viendo algo de presión en Colombia, pero en también es una
presión que se está observando en América Latina (...) Esto tras la publicación
de unos datos en la economía norteaméricana, que si bien mostraron debilidad
del PIB, sí hubo un dato que no gustó mucho y es que hay algo de presión desde
el punto de vista de consumo en la inflación”.
De tal forma, que estos
datos, según ambos analistas, alimentan las expectativas de que la Reserva
Federal sea muy cauta en cuanto a los recortes de tasas.
Fuente: La Republica
Se dio el intercambio de acciones que faltaba para
acabar con el desenroque del GEA
Con este segundo
intercambio se dan por terminadas todas las operaciones previstas en el Acuerdo
Marco y Nutresa ya es 99,38% de Gilinski y los árabes
Como parte del Acuerdo
Marco que se dio el 15 de junio de 2023, se realizó el segundo intercambio de
acciones, según lo publicado por Grupo Argos a través de la Superintendencia
Financiera.
La empresa permutó 10,04
millones de acciones ordinarias de Grupo Nutresa que adquirió en reciente OPA.
Argos recibió 5,04 millones de acciones ordinarias de Grupo Sura de propiedad
de Jgdb, Nugil e IHC, y 16,30 millones de acciones ordinarias de Sociedad
Portafolio de propiedad de Nugil.
"Grupo Argos realizó
aportes de acciones de Grupo Sura a un patrimonio autónomo que tiene la
instrucción irrevocable de no ejercer derechos políticos. En consecuencia,
Grupo Argos no ejercerá derechos políticos más allá de 49% de las acciones
representadas en una asamblea de accionistas de Grupo Sura. Lo anterior,
considerando que Grupo Argos como holding de infraestructura no tiene la
intención ni la vocación de constituirse en controlante de Grupo Sura",
dice el comunicado.
Con este segundo
intercambio se da por terminadas todas las operaciones previstas en el Acuerdo
Marco, donde Grupo Argos y Grupo Sura ya no cuentan con acciones en Grupo
Nutresa. De igual forma, IHC, Jgbd y Nugil ya no tienen participación de Sura
ni en la Sociedad Portafolio.
¿Cómo quedó Nutresa?
Por su parte, Nutresa
indicó que el intercambio se desarrolló de la siguiente manera: Sura transfirió
a Jgdb 19,19 millones de acciones de Nutresa, equivalentes a 4,19% de las
acciones en circulación de la Compañía, y a Nugil 15,92 millones de acciones de
Nutresa, equivalentes a 3,48% de las acciones.
Argos transfirió a Jgdb
5,32 millones de acciones de Nutresa, equivalentes a 1,16% de las acciones en
circulación de la compañía; y a Nugil 4,42 millones de acciones de Nutresa,
equivalentes a 0,97% de acciones.
Sura transfirió a IHC 1,05
millones de acciones de Nutresa, equivalentes a 0,23% de las acciones, y Argos
transfirió (a IHC) 293.004 acciones de Nutresa, equivalentes a 0,06% de las que
hay en circulación.
Con esto la participación
de Nutresa quedó de la siguiente manera: Jgdb Holding quedó con 45,95%, Nugil
con 38,60%; Graystone Holdings con 12,38%; e IHC Capital Holding LLC con 2,45%,
para un total de 99,38%. El restante 0,62% hace parte de "otros".
Fuente: La Republica
EMPRESAS
Buffalo Wings está a punto de salir de la
reorganización
Juan Camilo Robledo,
representante Legal, dijo que la cadena logró el acuerdo con sus acreedores.
Ayer relanzó la marca.
Juan Camilo Robledo,
representante Legal de Buffalo Wings, anunció que la cadena, que tiene 25
restaurantes y genera 364 empleos, está a punto de salir del proceso de
reorganización que inició el año pasado.
Mientras se finiquita el
acuerdo ante la Supersociedades, está en el plan de fortalecer sus puntos de
venta, ganar eficiencia y afianzar el favoritismo que tiene en el negocio de
las comidas y la oferta de alitas. En el marco de la celebración de los 15 años,
ayer relanzó la marca que a lo largo de su historia ha vendido más de 5.000
toneladas de pollo.
Cuál es la situación hoy
de la cadena?
El proceso de
reorganización en el que estamos se encuentra ya en una etapa bien avanzada
ante la Supersociedades.
El pasado 15 de febrero,
nosotros radicamos el acuerdo de reorganización, votado con la mayoría de los
acreedores.
Importante recalcar que en
este tipo de procesos uno vela por la protección del crédito con nuestros
proveedores, con los cuales siempre hemos tenido una comunicación abierta y muy
honesta, buscando llegar a los mejores acuerdos que permitan que la compañía se
recupere y que de esta forma pueda continuar siendo una unidad de desarrollo
económico y fuente generadora de empleo aportando, digamos, al desarrollo del
país.
Los acreedores y
proveedores nos han ayudado mucho durante este proceso. Estamos a la espera de
la audiencia para que se ratifique el acuerdo.
¿Cuándo inició el proceso?
Nosotros nos presentamos
al proceso de reorganización desde julio del año pasado. Fuimos admitidos en
septiembre del año pasado y desde entonces hicimos el acuerdo de
reorganización.
¿A cuánto ascienden las
acreencias?
Cuando nosotros nos
presentamos al acuerdo con un pasivo total, cercano a los $24.000 millones.
¿Cómo han operado?
Desde que nos presentamos
al acuerdo, la operación se ha mantenido y estamos convencidos de que puede
salir adelante. La razón por la cual terminamos en el acuerdo de reorganización
fue un tema coyuntural que le pasa seguramente a muchas empresas saliendo de la
pandemia. Las altas tasas de interés y la alta tasa de cambio ha resentido las
ventas.
Hemos hecho ajustes, nos
estamos alineando en todos los procesos y hemos cerrado locales que no han
estado alienados con lo que estamos esperando. Con el apretón en el consumo
tenemos unos retos importantes, pero vamos avanzando y mejorando.
De finiquitarse el acuerdo
de reorganización ¿Qué planes tienen?
Nuestro proyecto
estratégico sigue siendo mantener la marca Buffalo Wings, mantener la
experiencia que se produce en estos puntos. Estamos más enfocados en tener una
operación muy eficiente, más que en planes de crecimiento a corto plazo. A
mediano plazo, sí seguramente retomaremos. Tenemos unos planes estratégicos de
crecimiento. De pronto tener a la posibilidad de estar en otras ciudades.
Constantemente tenemos
solicitudes en varias ciudades que quieren tener nuestra marca y nuestra
experiencia. Estuvimos en Barranquilla, en Medellín y en Cali. Somos la
Operadora de Franquicia de Colombia y además de Buffalo Wings tenemos Dos del
Alma Taquería que al momento tiene cuatro locales y estudiamos impulsar.
¿Y el deterioro del
consumo?
Es un reto de los
restaurantes y el comercio, no solo es de Buffalo Wings. El desafío es como
lograr ser más eficientes en los procesos de producción. Hoy estamos más
concentrados en organizar la casa.
¿Qué lecciones quedan de
la experiencia que han vivido?
La lección más importante
que nos dejó, es nunca olvidarse de estar muy juiciosos en sus procesos. Cuando
uno empieza a crecer, a veces es muy rápido. Y en esos momentos, a veces esos
procesos se salen un poquito de su orden natural. Desafortunadamente, crecimos
muy rápido entre el 2014 y el 2019. Y después nos llegó una pandemia que
afectó.
¿Cuánto crecerán este año?
En el 2023 cerramos con
$65.000 millones en ventas. Este año estamos apuntándole a lograr una cifra
similar, un poco más alta. Estamos haciéndolo con cuatro puntos de venta menos:
en Kennedy, en Subazar, Fontanar y Diverplaza.
Fuente: Portafolio
La gestión del riesgo financiero, preocupación que
sigue con la nueva reforma de salud
Expertos dicen que la
propuesta pactada con EPS no resuelve el problema estructural del sistema.
El Gobierno Nacional
presentó una nueva propuesta de reforma a la salud, la cual se venía elaborando
semanas atrás con algunas de las EPS, y que habría llegado a consensos,
especialmente con seis de ellas: Compensar, Sura, Salud Total, Coosalud, Mutual
Ser y Nueva EPS.
Si bien el nuevo
articulado contiene casi la mitad de los artículos que tenía la que se hundió
en el Senado, pues solo tendría 47 puntos a discusión, gran parte del texto
comprende la transformación de las Entidades Promotoras de Salud en Gestoras de
Salud y Vida.
Incluso, se conoció que la
propuesta podría ser radicada el próximo 1 de mayo y contaría con un mensaje de
urgencia para lograr su aprobación antes del 20 de junio, fecha en la que
finalizan las sesiones ordinarias del Congreso.
Ahora bien, diferentes
expertos de la salud han reaccionado a la propuesta, insistiendo en que se debe
tener en cuenta a todos los actores del sistema, pues como en la pasada, los
consensos estaría siendo solo con una parte del sector.
Además, teniendo en cuenta
que las discusiones en torno al futuro de estas entidades continúa siendo
materia de polémica, también expertos han señalado los riesgos e implicaciones
que tiene este nuevo texto.
Cabe detallar que las
agremiaciones de las EPS, indicaron que la decisión se tomó durante “la
invitación a la sesión permanente de trabajo convocada por el señor Presidente
y teniendo como norte la garantía del derecho a la salud de la población, hemos
trabajado sobre una propuesta y acordado aspectos relacionados con la
transformación de las EPS en Gestoras de Salud y Vida”.
El exministro la cartera,
exdirector del Seguro Social y expresidente de Acemi, Jaime Arias, le aseguró a
este medio que en el caso de que se radique este nuevo articulado y sea
aprobado, hay especial preocupación en la transformación de las EPS en gestoras,
teniendo en cuenta que estas ya no responderían financieramente en el sistema,
por lo que la gestión del riesgo financiero quedaría en manos del Estado,
aunque no es claro como se llevaría a cabo.
“Las gestoras son muy
distintas a las EPS en el sentido de que no están respondiendo financieramente,
sino que simplemente se vuelven operarias del sistema. Eso les permite
sobrevivir y mantener los servicios. Pero todavía no se sabe cómo va a ser,
cómo van a funcionar sus redes, eso es muy importante”, argumentó el experto.
En la misma línea, Jesús
Albrey González, presidente del Colegio de Abogados en Derecho Médico,
consideró que una propuesta de reforma que responda a las necesidades actuales
del sector debe involucrar en su construcción a todos los actores del sistema.
Según el abogado,
preocupan aspectos reales de la gestión del riesgo financiero en salud que
demanda por si solo el sistema.
“Es necesario que se
reglamenten modelos de contratación eficientes que permitan hacer una adecuada
gestión en salud, así como garantizar integralidad y no fragmentación de
servicios, y hasta el momento no vemos esto claro en el articulado propuesto”,
apuntó.
También, el representante
a la Cámara por el Centro Democrático, Andrés Forero, le manifestó a este medio
que el actual texto no cambia en “absoluto” del anterior, y que los cambios
estaría enfocado en las funciones de las gestoras, pero que estos serían
“cambios cosméticos”.
“Sigue habiendo una
fragmentación de los recursos de la salud y obviamente eso implica una
fragmentación de la atención. Adicionalmente, no hay claridad de cuál va a ser
la ruta que van a seguir los pacientes. Sigue habiendo una superposición de
funciones”, explicó el congresista.
Por otra parte, Jaime
Arias señaló que la decisión de las EPS de volverse gestoras la tomaron en
medio del “desespero”. “No creo que estén muy contentas, pero han construido
durante 20-30 años toda una estructura de servicio y esto les da tiempo. No es
que sea la mejor ni mucho menos, pero les ayuda un poco”, agregó.
Otros de los puntos que
los expertos ven críticos en el nuevo articulado son la destinación de recursos
para las nuevas gestoras y que ninguna de las propuestas resuelve el problema
estructural del sistema, que es la desfinanciación.
Según se menciona en el
documento, se reconocerá a las gestoras el 5% de la Unidad de Pago por
Capitación (UPC), aunque estas podrían recibir hasta 3% más como incentivo por
“resultados en salud, uso eficiente de recursos y satisfacción del usuario”.
Para Forero, reconocerles
este porcentaje de recursos a las gestoras sería un despropósito, teniendo en
cuenta que estas entidades pasarían a hacer menos de lo que hacen hoy en
día.
Exclusiones
Las preocupaciones también
radican en la segregación de parte de los actores que comprenden el sistema. En
una misiva, exministros y exviceministros de Salud exigen al Gobierno la
participación real de todos los actores del sistema en el nuevo proyecto.
“Siempre hemos expresado
nuestra voluntad de buscar los consensos en el marco de un verdadero diálogo
democrático. No hemos obtenido respuesta y la forma como se están desarrollando
estas nuevas conversaciones son excluyentes y segmentadas”, dicen.
Así mismo, el
representante Forero argumentó que “este es un proyecto que sigue dejando de
lado las preocupaciones de los pacientes, médicos y académicos. Se terminó
concertando a puerta cerrada con unas entidades a las que el Gobierno hasta
hace unas semanas criminalizaba y a las que logró doblegar por cuenta de las
amenazas de la Superintendencia de Salud”.
¿Se debatirá el texto en
el Congreso?
Para el congresista,
Andrés Forero, existe la posibilidad de que se le dé un mensaje de urgencia a
este proyecto, por lo que tendría que sesionarse en las comisiones séptimas de
Cámara y Senado en conjunto. “Esto si deciden meterlo como proyecto de ley ordinaria”,
dijo.
Agregó que “eso va a poner
en riesgo la posibilidad de discutir debidamente pensional, por lo que el
propio Gobierno va a terminar induciendo un trancón legislativo con un proyecto
que ya está avanzado”.
Fuente: Portafolio
Ocho productos de plástico de un solo uso se
prohibirían a partir de junio
El Ministerio de Ambiente
ya tiene listo un borrador de decreto que reglamenta casi el 80% de la ley de
plásticos que emitió el Congreso en 2022.
Unirse a whatsapp
La Ministra de Ambiente y
Desarrollo Sostenible, María Susana Muhamad, confirmó que ya está publicado
para comentarios un borrador de decreto que establece los lineamientos que
reglamenta casi el 80% de la ley de plásticos de un solo uso que emitió el Congreso
en el 2022.
Según la Ministra, este
decreto define varios aspectos sobre la prohibición de productos de plástico de
un solo uso, que entra a regir a partir del 7 de junio.
Esto quiere decir que
desde esa fecha quedará prohibida la producción y uso de elementos como
pitillos, vasos, platos, bolsas de lavandería, entre otros.
De los 14 productos que la
ley sacará de circulación gradualmente hasta el 2023, ocho de esos productos
serán prohibidos en dos meses.
El decreto, según precisó
la funcionaria, también establece alternativas para los productores y los
instrumentos ambientales de control para la producción y distribución de estos
productos.
Fuente: Portafolio
